Connect with us

covid-19

China Elimina Datos Críticos de laboratorio de Wuhan al menos 300 investigaciones que incluyen estudios de Shi Zhengli

Published

on

Wuhan

El gobierno chino ha sido objeto de un nuevo escrutinio por las acusaciones de que los funcionarios borraron datos en línea cruciales sobre el Instituto de Virología de Wuhan.

El controvertido laboratorio que se sospecha es el origen de la pandemia de COVID-19.

El Daily Mail  reporta que, “cientos de páginas de información” que abarcan más de 300 estudios realizados por WIV han sido borrados de una base de datos.

Incluidos algunos que discuten la transmisión de enfermedades de animales a humanos.

que fueron publicados en línea por National Natural Science.

Foundation of China (NSFC) y ya no están disponibles.

La eliminación de pruebas clave ha reavivado los temores de que China esté tratando de encubrir la investigación sobre los orígenes del virus.

Se produce después de que el presidente Xi Jinping bloqueó la semana pasada la entrada al país de investigadores de la Organización Mundial de la Salud en una medida que generó la condena internacional. 

Mientras tanto, los medios de comunicación estatales han publicado cientos de historias que afirman que el virus ni siquiera se originó en la ciudad de Wuhan.

Como parte de la purga de estudios en línea de la NSFC, ha eliminado todas las referencias a las realizadas por Shi Zhengli, la viróloga con sede en Wuhan.

Que se ha ganado el apodo de Batwoman por sus viajes para recolectar muestras en cuevas de murciélagos.

Los estudios clave para cualquier investigación sobre la fuente del virus, incluido uno sobre el riesgo de infección entre especies de murciélagos con coronavirus similares al Sars.

Y otro que analiza los patógenos humanos transportados por los murciélagos, también han desaparecido. -Correo diario

Zhengli fue criticado en 2015 por su controvertida investigación de “ ganancia de función ” que creaba virus quiméricos de murciélagos diseñados para infectar humanos.

(Pero sugiriendo que un coronavirus emergente que es más del 96% similar a un coronavirus de murciélago podría haber escapado del laboratorio de Zhengli es una conspiración teoría).

Según el exlíder conservador británico Iain Duncan Smith, miembro de la Alianza Interparlamentaria sobre China, las revelaciones son otro ejemplo más del encubrimiento chino.

“China claramente está tratando de ocultar la evidencia”, dijo, y agregó que “es vital que haya una investigación exhaustiva sobre lo que sucedió, pero China parece estar haciendo todo lo posible para evitar que eso suceda”. 

No sabemos qué estaba pasando en ese laboratorio. Bien puede ser el caso de que jugaron con los coronavirus de murciélago y cometieron algún tipo de error. 

A menos que China se abra al escrutinio, el mundo asumirá que tienen algo que ocultar ”.

The Mail señala que esta no es la primera vez que se acusa al WIV de suprimir evidencia crítica sobre el origen del virus.

Días antes de que se alertara a la OMS sobre el brote de casos de neumonía tipo Sars en Wuhan en diciembre de 2019.

el Instituto de Virología de Wuhan comenzó a alterar su base de datos de patógenos virales.

La base de datos de patógenos virales transmitidos por la vida silvestre fue única porque incluía información sobre variantes de virus en otros animales salvajes.

Entre los cambios, que los expertos creen que se hicieron para confundir a los investigadores, se eliminaron palabras clave como “vida silvestre” o “animales salvajes”.

El título se cambió de Base de datos de patógenos virales transmitidos por animales salvajes a Base de datos de patógenos virales transmitidos por murciélagos y roedores. 

El término “animal salvaje” fue reemplazado por “murciélago y roedor” o “murciélago y rata”. 

En particular, la alteración ocurrió dos días antes de que la Comisión de Salud y Medicina de la provincia de Hubei.

Ordenara a un laboratorio de secuenciación de genes que destruyera muestras de la nueva enfermedad y ocultara la información.

Según el informe, las alteraciones, realizadas la noche del 30 de diciembre.

Fueron sustanciales y ocurrieron el día antes de que el PCCh notificara a la Organización Mundial de la Salud.

Sobre el brote de un grupo de casos de neumonía en Wuhan.

El contacto principal de la base de datos no es otro que Zhengli, quien estaba en Shanghai para una conferencia a fines de 2019.

Cuando fue convocada de regreso a Wuhan para tratar el brote que se había detectado en dos pacientes con neumonía. 

Mientras viajaba en el tren nocturno de regreso a Wuhan, la base de datos fue alterada.

“Parece un esfuerzo apresurado e inconsistente para disociar el proyecto del brote cambiándolo de nombre”.

Según el analista de inteligencia del Reino Unido que descubrió las alteraciones. 

“Es algo extraño hacer a las pocas horas de haber sido informado de un brote de coronavirus nuevo”.

“Si el WIV hubiera encontrado el eslabón perdido entre el virus de murciélago RaTG13 y el SARS-CoV-2 [el coronavirus que causa COVID-19] de un vector animal, habría estado en la base de datos de Shi”, agregó.

Los registros purgados y las muestras destruidas no infunden exactamente confianza.

Escenario Final News

Te puede Interesar: Científicos británicos desarrollan el primer parche inteligente de vacuna Covid-19 del mundo

error: Content is protected !!