Connect with us

Apocalipsis

El Dr. Mike Yeadon, ex vicepresidente de Pfizer, afirma que el impulso por una vacuna universal tiene “UN OLOR A MALDAD” a la que “se opondrá … enérgicamente”.

Published

on

Pfizer

Si bien la  farmacéutica Pfizer  llegó a los titulares al anunciar el lanzamiento inminente de su vacuna COVID-19, con mucha  fanfarria.

Un exvicepresidente y científico jefe de la compañía ha rechazado rotundamente la necesidad de cualquier vacuna para traer el COVID -19 pandemia a su fin.

En un artículo reciente  , el Dr. Michael Yeadon, quien “pasó más de 30 años liderando la investigación de nuevos medicamentos [para alergias y vías respiratorias].

En algunas de las compañías farmacéuticas más grandes del mundo”, y se retiró de  Pfizer  con “el puesto de investigación más importante en este campo, “Escribió: 

No hay absolutamente ninguna necesidad de vacunas para extinguir la pandemia. Nunca había oído hablar de esas tonterías sobre las vacunas. 

No vacunas a personas que no están en riesgo de contraer una enfermedad. Tampoco se propone vacunar a millones de personas sanas y en forma con una vacuna que no se ha probado exhaustivamente en seres humanos.

Los comentarios del ciudadano británico llegan al final de una crítica exhaustiva al Grupo Asesor Científico para Emergencias (SAGE).

Una agencia gubernamental del Reino Unido encargada de asesorar al gobierno central en emergencias. 

SAGE ha desempeñado un papel predominante en la determinación de las políticas de bloqueo público en el Reino Unido, incluidas las  implementadas recientemente  , como respuesta al virus COVID-19.

Después de señalar que SAGE carecía de la experiencia esencial en el campo que están abordando, sin “inmunólogos clínicos” como miembros.

Yeadon destaca dos errores fundamentales que han cometido en sus presuposiciones que hacen que sus conclusiones generales salgan radicalmente mal y conduzcan a la “tortura [ de] la población durante los últimos siete meses más o menos “.  

Primer error fundamental: presunción “ridícula” de una susceptibilidad del 100%

La primera suposición errónea que hace SAGE es que “el 100% de la población era susceptible al virus y que no existía inmunidad preexistente”. 

Yeadon afirma que esta noción es “ridícula porque si bien el SARS-CoV-2 es realmente nuevo, los coronavirus no lo son. No existe tal cosa como un ‘virus sin ancestros’ ”. 

De hecho, señala, hay al menos “cuatro coronavirus endémicos que inducen el resfriado común … [que] circulan libremente en el Reino Unido y en otros lugares”. 

Aquellos que han sido infectados por “uno o más de estos coronavirus endémicos que producen resfriado común en el pasado, tienen una inmunidad [de células T] duradera y robusta, no sólo a esos virus, sino a virus estrechamente relacionados. 

El SARS-CoV-2 es uno de esos virus estrechamente relacionados “.

Llamando una vez más la competencia de SAGE, el Dr. Yeadon afirma: “No esperar tal cruce es … demostrar la falta de la comprensión necesaria para construir un modelo lo suficientemente confiable para usar”.

Además, afirma que la prueba de PCR común que se usa para detectar “casos” de COVID-19, puede resultar positiva cuando alguien está infectado con uno de estos coronavirus del resfriado común, lo que hace que esta prueba sea mucho menos confiable. 

Por supuesto, según los resultados finales de estas pruebas, se ha ordenado a muchos miles de personas que interrumpan sus vidas y se pongan en “cuarentena” durante un máximo de 14 días.

Escenario Final News

Te puede Interesar: Los médicos advierten que los severos efectos secundarios de la vacuna COVID-19 “no serán un paseo por el parque”

error: Content is protected !!