Connect with us

Internacional

¡Fukushima en EE. UU.! El agua radiactiva de la planta Pilgrim se verterá en la bahía de Cape Cod

Published

on

pilgrim

La compañía, que está desmantelando la planta de energía nuclear Pilgrim, le dijo a la Comisión Reguladora Nuclear que planea comenzar a verter agua radiactiva de la planta en Cape Cod Bay dentro de los primeros tres meses de 2022.

El congresista estadounidense William Keating, Massachusetts, compartió con Cape Cod Times un correo electrónico que su personal recibió de la Comisión el miércoles

confirmando que Holtec International había informado a la agencia de su plan para verter agua radiactiva en la bahía.

Una semana antes, el portavoz de Holtec, Patrick O’Brien, le dijo al Grupo Asesor de Ciudadanos para el Desmantelamiento de Instalaciones Nucleares en Plymouth que hay otras opciones,

incluida la evaporación de un millón de galones de agua de la piscina de combustible gastado, la vasija del reactor y otros componentes de la planta.

o transportarlo a un sitio en Idaho. Keating dijo que no revelar sus planes en un foro público viola las promesas de transparencia.

» Es preocupante que en un par de días se haya convertido en algo confiable » , dijo Keating el viernes.

“ Si Holtec realmente se preocupara por la salud pública y el medio ambiente y operara de manera transparente como prometieron,

Holtec dejaría de desechar hasta que se encuentre una solución viable y aceptable.

Dijo Diane Turco, directora del grupo de vigilancia civil Cape Downwinders.

“ La descarga de Cape Cod solo subraya el hecho de que NRC y Holtec no tienen ninguna decisión sobre qué hacer con los desechos nucleares. La contaminación ambiental es parte del proceso de pesadilla nuclear y es inmoral.

» Keating estaba más preocupado por lo que decía que por la falta de transparencia. una decisión motivada por el costo, no por la necesidad.

Hace dos años, durante las conversaciones con el propietario de la planta, Entergy Nuclear Operations, para vender Pilgrim a Holtec para su desmantelamiento,

Keating dijo que él y otros habían expresado su preocupación sobre el traspaso del proceso, incluido un fideicomiso de desmantelamiento de 1.030 millones de dólares, una empresa privada.

que aún no ha desmantelado la central nuclear.

En ese momento, la procuradora general del estado, Maura Healy, intentó intervenir sobre esta base, citando preocupaciones de que el fondo de mil millones de dólares podría no ser suficiente y que Pilgrim sería la primera oportunidad de Holtec para el desmantelamiento.

En entrevistas, tanto la Comisión Reguladora Nuclear como Holtec afirmaron que verter agua radiactiva en el océano es una práctica común en la industria nuclear y es el método menos costoso.

O’Brien dijo que Pilgrim arrojó agua radiactiva en Cape Cod en 2017.

Keating dijo que el plan de dumping también tiene un afán de lucro. “ Son responsables ante sus accionistas y esto los moverá.

» él dijo En una entrevista, Harold Anagnostopoulos, inspector de la estación de la Comisión Reguladora Nuclear y físico principal en la Región 1 (que incluye a Nueva Inglaterra),

dijo que el agua de la planta no debe descargarse a menos que cumpla con los estándares de materiales y niveles radiactivos.

El agua se procesa en lotes (Holtec dijo que los lotes serán de 20,000 galones) y se pasa a través de filtros para eliminar metales y otros posibles contaminantes, así como cualquier elemento altamente radiactivo de larga duración.

El tritio radiactivo es típicamente lo que se emite desde las plantas de energía nuclear, y el sitio web del Departamento de Energía afirma que tiene una vida media de 12,3 años.

Anagnostopoulos dijo que el nivel de radiación que se permite descargar es de 100 milirems.

Para poner esto en perspectiva, según el Departamento de Energía de EE. UU., El suelo contiene aproximadamente 21 milirems y una mamografía expone a una paciente a 42 milirems.

La tomografía computarizada del corazón contiene más de 2000 milirems.

Anagnostopoulos dijo que el nivel de 100 milirem está justo en la boca de la salida antes de que entre en juego la dilución.

Dijo que los sensores en la salida del tubo de escape y a distancia miden la radiación,

y los empleados de la planta toman muestras biológicas y muestras de agua y las envían a un laboratorio independiente para realizar pruebas de bioacumulación.

Dijo que también existen riesgos en el transporte de agua radiactiva, como la posibilidad de un accidente o derrame a lo largo de la ruta, y que esto lleva el problema a otra parte.

Pero Keating dijo que las afirmaciones de bajos niveles de radiación en las aguas residuales de las plantas de energía nuclear eran solo una parte del proceso de toma de decisiones.

Dijo que se deben considerar los posibles daños biológicos y económicos a la industria marina, como la pesca, la acuicultura y la recreación,

incluida la percepción pública de que podrían estar contaminados con radiactividad.

Si es así, dijo, la opción obvia sería que el agua se llevara en camión a otro lugar en lugar de tirarla al océano.

“La pregunta es mucho más clara.

Tenemos una alternativa, el transporte por camión, la única diferencia está en el costo ” ,

dijo Keating, quien argumentó que los $ 1,000 millones en fideicomiso provienen de los contribuyentes y que merecen una mejor solución de reciclaje que salve su medio ambiente y la industria marina.

Esta liberación de agua radiactiva no es una buena noticia para todas las personas y empresas que viven en Cape Cod Bay.

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

error: Content is protected !!